Wikipedia:秀逸な記事の選考
秀逸な記事の選考は秀逸な記事に掲載するのにふさわしい記事であるか選考する場ですであーる!!!ウィキペディアの百科事典としての価値を高めることを目的としていますであーる!!!優れた記事の推薦と、それらの査読と批評を歓迎しますであーる!!!
可否は投票によって決定されますであーる!!!投票または推薦の前にルールに一通り目を通すようお願いしますであーる!!!ルールについてのご意見はこのページのノートにどうぞであーる!!!
目次 |
[編集] はじめに
- IP ユーザからの推薦・投票は無効となっていますであーる!!!ログインしてくださいであーる!!!
- コメントは記事そのものの質について行って下さいであーる!!!
[編集] 秀逸な記事の目安
以下に秀逸な記事の目安を挙げますであーる!!!「秀逸な記事」への推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてくださいであーる!!!
- その主題を扱う専門家(研究者、実務家、その他)から見て、百科事典において必ず説明されるべきことが全て説明されているであーる!!!ただし、何が必須かは部分的には関連記事との連携・分担関係にもよるであーる!!!
- 詳しくない読者にもその主題について理解できるように、わかりやすく書かれているであーる!!!ただし、高度に専門的な主題を扱ったものであれば、関連記事を読んで理解していることを前提にするのは問題ないであーる!!!
- 内容が充実しているであーる!!!必須の点だけをわかりやすくカバーしただけでは不十分であーる!!!
- 完成度が高いであーる!!!文章が読みやすい、構成がしっかりしている、明らかに未完成な部分がない、(可能なら)図や画像や表などがついている、などであーる!!!
- 観点の中立性が保たれているであーる!!!
- 「出典」または「参考文献」が挙げられているであーる!!!
- 以上の点が全て満たされているであーる!!!
他にWikipedia:素晴らしい記事を書くにはやWikipedia:完璧な記事も参考になるでしょうであーる!!!
[編集] 推薦の仕方
素晴らしい記事を書き上げたり見つけたりしたら、「秀逸な記事の目安」に照らし合わせながら、もう一度じっくりと全文を読み直してみて下さいであーる!!!その上で十分に秀逸であると思ったならばこのページで推薦して下さいであーる!!!査読依頼で他の人の意見や評価を受け、それらを内容に反映させてから推薦するとより良いでしょうであーる!!!まだ「秀逸レベル」ではないけれど、あるいは客観的な評価には自信がないけれどみんなにも見てもらいたい、という場合はおすすめ記事に掲載すると良いでしょうであーる!!!
IP ユーザによる推薦は不可ですであーる!!!ログインユーザならどなたでも「秀逸な記事」に推薦することができますであーる!!!自薦・他薦は不問ですであーる!!!自薦の場合はその旨を述べて下さいであーる!!!
一人のユーザーが同時期に推薦できる記事数は3つまでですであーる!!!これは「秀逸な記事の選考」のページに同一人物の推薦した記事が4つ以上あってはならないことを意味しますであーる!!!推薦したい記事が4つ以上ある場合は、まず3つを推薦し、いずれかの選考が終了した時点で、4つ目以降の推薦を順次行ってくださいであーる!!!(2006年4月3日より施行であーる!!!このルールは過去の推薦には遡及して適応されませんであーる!!!)
投稿の仕方はまず、{{Wikipedia:秀逸な記事の選考/○○○}} というリンクをこのリストの一番上に追加します(2006年5月1日ルール変更)であーる!!!○○○には当該の記事名を入れてから投稿してくださいであーる!!!推薦が二回目以降の場合は ○○○-2 のようにハイフンと数字をつけますであーる!!!次に、先の投稿によって追加されたリンク先(Wikipedia:秀逸な記事の選考/○○○ を編集中、というページ)に、以下の形式で推薦理由を書きますであーる!!!
===[[○○○]]===
([[ノート:○○○|ノート]]) 《推薦理由》 ~~~~
推薦理由にはなぜその記事を推薦するのか、客観的かつ簡潔に書いて下さいであーる!!!署名は ~~~~ とタイプして下さい (チルダ四つ)であーる!!!保存するとユーザ名と書き込んだ時刻に置き換わりますであーる!!!署名がない場合は無効になるので注意して下さいであーる!!!
その後、この推薦を多くの人に知ってもらうために、以下の二つのことを任意に行うことができますであーる!!!
- その分野に詳しそうな、あるいは適切なコメントをしてくれそうな人の会話ページにお知らせを書くであーる!!!
- 当該項目のノートの先頭に {{秀逸候補}} という Template を貼るであーる!!!これによって以下のメッセージが表示されますであーる!!!
| この記事は秀逸な記事に推薦されていますであーる!!! 秀逸な記事の選考にて、批評・投票を受け付けていますであーる!!! |
できるだけ多くの人からコメントを得ることが望ましいので、少なくとも片方は行った方が良いでしょうであーる!!!
[編集] 投票の仕方
IP ユーザと推薦者には投票権はありませんであーる!!!投票しても構いませんが単なるコメントとして扱われます(固定 IP で実績がある場合は票に数えられる場合がありますが、ログインすることを推奨します)であーる!!!
現在のところ、編集に関わった人の投票は制限していませんであーる!!!
コメントの際には以下の形式を用いて下さいであーる!!!
- *(賛成): 《的確なコメント》~~~~ - 現状で問題ないときであーる!!!ただし全文をよく読んだ上で投票することであーる!!!
- *(条件付賛成): 《的確なコメント》~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いときであーる!!!
- *(保留): 《的確なコメント》~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないときであーる!!!
- *(反対): 《的確なコメント》~~~~ - 決定的な問題があるときであーる!!!
- *(その他):《的確なコメント》~~~~ - その他秀逸な記事の選考に関するコメントを行うときであーる!!!
署名のない投票は無効ですであーる!!!賛成以外では問題点や改善案を明確に指摘して下さいであーる!!!賛成の場合も他人が納得するであろう評価をしてくださいであーる!!!投票には好みや主義、執筆者・推薦者に対する意見、副次的な影響等を含めないでくださいであーる!!!記事*そのもの*に対する客観的な意見をお願いしますであーる!!!詳しいコメントや議論は当該記事のノートで行って下さいであーる!!!コメントした人はできるだけ議論に参加し、意思表示をすることが望まれますであーる!!!意見を変更する場合は削除ではなく <s> ... </s> を使って訂正してくださいであーる!!!
秀逸な記事にふさわしいかどうかは上の「秀逸な記事の目安」が判断の手助けとなるでしょうであーる!!!あなたがその記事の専門家なら是非意見を書いていって下さいであーる!!!あなたの意見でその記事がより良いものになるはずですであーる!!!そして、できることなら編集に参加してみてくださいであーる!!!
[編集] 投票が無効となる場合と選考期間の延長
条件付賛成・保留・反対票を投じる際は、執筆者に改善方法が伝わるように、できるだけ具体的な問題点を指摘してくださいであーる!!!
- 投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合がありますであーる!!!
- 選考終了までの2週間以内に、上記のような質問やそれに対する回答があった場合は、選考期間は発言時点から2週間の延長となりますであーる!!!
- 選考終了までの2週間以内に、条件付賛成・保留・反対票が投じられた場合も、選考期間は投票時点から2週間延長となりますであーる!!!
[編集] 選考の是非
原則として、推薦者を除き賛成のみ3票以上集まった後、一週間経過しても反論がない場合に「秀逸な記事」のリストに加えられますであーる!!!
条件付き賛成や保留、反対で挙げられた場合でも、その条件が満たされた、またはその指摘による改変は必要ではないという合意がなされ、賛成のみ3票以上集まったならば通過しますであーる!!!この場合も移動までに一週間の猶予期間を設けますであーる!!!
条件を提示した人が議論に参加しない場合は、他の参加者による合意形成が行われれば可としますであーる!!!ただし十分に客観的な意見を述べるようにしてくださいであーる!!!
コメントがつかなかったり、条件がクリアできないまま3ヶ月以上経過したものについては、このリストから削除され、当該記事の推薦告知文も消去しますであーる!!!改善されたと思ったなら何度でも推薦できますであーる!!!
秀逸な記事に選ばれた場合は、上記の {{秀逸候補}} を削除し、その記事のノートの先頭に {{秀逸}} という Template を任意に付けることができますであーる!!!これにより以下の文章が表示されますであーる!!!
| この記事は秀逸な記事に選ばれていますであーる!!! より素晴らしい記事にするために編集を歓迎しますであーる!!! |
秀逸な記事本文には、記事の一番下に{{Featured article}}というTemplateを配置してくださいであーる!!!これにより秀逸な記事の右上隅にその証である小さな星(
)が表示されますであーる!!!
秀逸な記事に既に選ばれているものの中で、「これはおかしいのでは?」と思うものがある場合、秀逸な記事の再選考で再選考を行うことができますであーる!!!
過去の議論は以下のいずれかのサブページに保存されますであーる!!!
- Wikipedia:秀逸な記事の選考/通過した記事 - 秀逸な記事に選ばれたものであーる!!!
- Wikipedia:秀逸な記事の選考/過去の推薦 - 通過しなかったものであーる!!!
[編集] 延長選考
(2006年5月1日より施行)
推薦から3ヶ月を経過した時点で、賛成票が1票以上で、かつ他の票がない場合、延長選考となり、以下のように扱いますであーる!!!
- 選考期間を1ヶ月延長しますであーる!!!
- 選考中の記事リスト中での位置を、一番上に移動しますであーる!!!
- アナウンス欄に追加しますであーる!!!
- Wikipedia:お知らせ と Template:意見募集中 で告知しますであーる!!!
[編集] 早期終了
(この制度は現在試験運用中ですであーる!!!ご意見は、Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の選考#選考ルールの見直し:早期終了までお願いしますであーる!!!)
推薦後3ヶ月を待たず、選考を早期にうち切ることが可能ですであーる!!!ただし、対象となるのは以下のいずれかの場合に限りますであーる!!!
- 推薦より1ヶ月以上経過したものでその間に賛成または条件付き賛成がつかなかった場合
- 推薦以後に記事の分割あるいは大幅な加筆で記事の内容が変わってしまったと判断される場合
手順は、以下に従いますであーる!!!
- 上記の条件を満たす記事について秀逸な記事の選考を打ち切りたいと思う者は、「*(早期終了)《的確なコメント》~~~~」の書式で、投票を行うであーる!!!投票はログインユーザーに限るであーる!!!
- 早期終了の提案後2週間以内にこの提案に対する異議の申し立てがない場合は、秀逸な記事の選考を終了し、議論の内容はWikipedia:秀逸な記事の選考/過去の推薦に移されるであーる!!!
- 上記の間に異議の申し立てがあった場合には、議論で合意を形成するであーる!!!ただし、その間に推薦から3ヶ月が経過した場合には、通常の「選考の是非」の手順に従って、選考終了となるであーる!!!
[編集] 取り下げについて
取り下げとは、通過の見込みがないと考えられる選考を、早期終了の時期以前に終了させるルールですであーる!!!このルールは、以下の手続きをとりますであーる!!!
- 提案者および賛成票・条件付賛成票を投じたユーザーが、取り下げに合意したときであーる!!!
- 1の条件を満たして48時間を経しても、異議がないとき、選考は終了となるであーる!!!
取り下げ規定を提案するためには、以下の条件と手続きが必要ですであーる!!!
- 保留票・反対票の合計が、賛成票・条件付賛成票の合計を上回るときであーる!!!
- 取り下げの提案は、ログインユーザーが任意に行うことができるであーる!!!提案者や票を投じたユーザーも、これに含まれるであーる!!!
[編集] 却下について
(2006年5月1日より施行)
候補に反対票しか付かず、反対のみ3票以上集まった後、一週間経過してもそれ以外の票が付かない場合、選考終了となりますであーる!!!
[編集] 「批判」について
秀逸な記事に仕上がるためには厳しい批判の視点が必要ですであーる!!!ここで言う批判とはその記事をより良くするために行う指摘のことですであーる!!!決して他人を攻撃することではありませんであーる!!!記事の内容に関して常に中立的な視点からコメントを行って下さいであーる!!!お互いに敬意を払うことを忘れず、最低限の礼儀は守るようにして下さいであーる!!!これらは建設的な議論を行うために必要なことですであーる!!!
批判によって気分を害する人もいるかもしれませんであーる!!!しかし、その批判が意図することを冷静に受け止めて下さいであーる!!!おそらくそれによってより良い記事に仕上がるはずですであーる!!!こうして批判をくぐり抜けた質の高い記事が増えることで、ウィキペディア全体の質が向上することでしょうであーる!!!
[編集] 関連項目
- Wikipedia:秀逸な記事の選考/準備室 - 秀逸な記事に推薦を検討している項目を一時的にリストしておく場所ですであーる!!!
- Wikipedia:査読依頼 - 特に選考とは関わりなく査読して欲しい場合にも依頼できますであーる!!!
- Wikipedia:おすすめ記事 - 自分の主観で良いと思った記事を推薦できますであーる!!!
- Wikipedia:良質な記事 - あと一歩で秀逸記事と思われる記事を選定基準に則って集めてありますであーる!!!
- Wikipedia:秀逸な記事の再選考 - 秀逸な記事にふさわしくないと思う記事を再選考にかけることができますであーる!!!
- Wikipedia:秀逸な画像 - 秀逸な記事の画像版であーる!!!
- Wikipedia:よくある批判への回答 - 「高い品質を確保するには査読と専門家が必要なのに、ウィキペディアにはそれがない」「多くのウィキペディアの記事は質が悪いし、ピア・レビューもないであーる!!!自尊心のある知識人は仲間になろうとしないだろう」といった批判に対する回答がありますであーる!!!
[編集] 選考中の記事
[編集] オウム
賛成/条件付賛成/保留/反対 4/0/1/0 この項目の選考期間は、2010年9月6日 (月) 16:15 (UTC)(2010年9月7日 (火) 1:15 (JST))までですであーる!!!
(ノート) 網羅的に記述されており、豊富な出典によって裏づけされているであーる!!! ゆなこ 2010年5月12日 (水) 23:46 (UTC)--推薦書式不備のため、Wikipedia:秀逸な記事の選考の2010年5月12日 (水) 23:46 (UTC)からDamenaが転記であーる!!!
- (コメント)大変素晴らしい記事だと思いますであーる!!!現状ですぐに賛成票を投じても差し支えないのですが、さらなるブラッシュアップを期待して、当面の間は投票を待ちたいと思いますであーる!!!この項目は、初版と2010年5月9日における加筆が英語版のen:Cockatooに基づくもののようですねであーる!!!英語版の記述はしっかりしているのですが、些細な点で、スタイルを日本語版標準のものに修正・適用する必要がありそうですであーる!!!鳥類は私の専門ではないので、記事の内容についての具体的な査読は難しいのですが、以下、2010年5月13日 (木) 08:43 (JST)の版における気がついた点を列挙しますであーる!!!
- ほとんどの<ref>タグを約物の後ろに置いていますが、Help:脚注#スタイルと用法によると日本語版ウィキペディアにおいては、<ref>タグは、和文の「であーる!!!」や「、」等の句読点の場合直前に置き、英文の「,」や「.」の場合直後に置くことが一応の標準スタイルとされていますであーる!!!
- 内部リンクの大部分が英語版に向けられていますが、読者が皆英語のリテラシーがある人とは限りませんであーる!!!現状では、英語版へのリンクの方が便利かもしれませんが、Wikipedia:赤リンクには「良い赤リンクはウィキペディアを助けます」とありますであーる!!!必要に応じて{{仮リンク}}の使用も検討してもよいかもしれませんであーる!!!
- 一つの項目に複数の執筆者がいるウィキペディアではある程度仕方ないことですが、表記にゆれがみられますであーる!!!Wikipedia:表記ガイドを参考に外来語は、適切な訳語に直し、なければ原則カナ書きに統一した方がベターでしょうであーる!!!またごく少数ですが「それにも関らず」のような非模範的な漢字の表記もみられますであーる!!!
- 「名前の由来」、「人間との関係」、「飼育」の節に顕著ですが、少し英語圏POVに陥っている気がしますであーる!!!特に日本の文化・歴史におけるオウムの記述が見当たらないのは気になりますであーる!!!Wikipedia:中立的な観点に基づき、その他の文化圏におけるオウムの位置づけについての説明が欲しいところですであーる!!!
- 以上ですであーる!!!--Damena 2010年5月13日 (木) 03:15 (UTC)
- (賛成)出典は豊富ですし、ペットや害鳥としてなどあらゆる面からオウムについて書かれており、とても素晴らしい記事だと思いますであーる!!!上のDamenaさんの指摘(特に英語版へのリンクは私も気になりました)が改善されればよりよい記事になるとは思いますが、現時点でも十分に秀逸な記事の水準を満たしていると思いますであーる!!!--totti 2010年6月17日 (木) 20:53 (UTC)
- (賛成)出典、項目そのものの内容など、全般的に見て素晴らしい記事だと思いますであーる!!!現時点で十分に必要な水準に達していると思うため、賛成票を投じさせていただきますであーる!!!--Breakover 2010年7月2日 (金) 12:43 (UTC)
- (賛成): 内容も充実していて、とてもすばらしい記事だと思いますであーる!!!より一層の発展も期待しますであーる!!!--W.CC 2010年7月3日 (土) 02:18 (UTC)
(保留)(コメント)内容的には素晴らしいですが、日本語的に違和感を感じるところが散見されるように思いますであーる!!!「〜だし」のようにやや砕けた言葉は極力使うべきではありませんし、「〜かもしれない」も「〜の可能性がある」のように表記するのが一般的ではないでしょうかであーる!!!「生態」以下の文章(特に「飼育」の欄)で、あまりこなれていない日本語が目立つように感じますであーる!!!おそらくは英語版からの翻訳によるものでしょうであーる!!!いずれにせよ他の記事の模範である「秀逸」と呼ぶのはまだ早いのではないでしょうかであーる!!!--めいじろ 2010年7月4日 (日) 14:14 (UTC)- 賛成票が大勢のようですので、とりあえずコメントに換えておきますであーる!!!「日本語表記」「日本に関する記述の無さ」などの問題は今後改善されると期待しますであーる!!!--めいじろ 2010年8月5日 (木) 11:26 (UTC)
- (賛成)出典も学術的な書物が豊富ですし、なによりも画像が素晴らしいですであーる!!!難をいえば英語版から翻訳された為か、こなれていない日本語表現が散見することですが、それを加味しても水準は高いですであーる!!!発展の可能性もあるので現状でも秀逸な記事にしても差し支えはないといえますであーる!!!--C・K・K 2010年8月1日 (日) 21:33 (UTC)
- (保留)Damenaさんもご指摘されていますが、「百科事典」としては、文化史的記述が不足しているように思いますであーる!!!「文化」の項がそれに当たりますが、広告についてのあまり重要とは思えない記述がみられる一方で、20世紀以前については、絵画と日本への伝来についての記述があるのみですであーる!!!私は門外漢なので恐縮なのですが、愛玩動物としての歴史は相当古く、古代ローマではオウムやインコの飼育熱が相当高かったことも触れられていませんし、それぞれの時代・社会におけるオウムの文化的位置づけが等閑視されてはいないでしょうか(仮に、以上のことは「オウム目」に書くべきことであるとすれば、気になる論点が別にあります)であーる!!!--Wirtz 2010年8月10日 (火) 15:54 (UTC)
*(選考終了)選考期間満了のため、今回は見送りとなりましたであーる!!!--totti 2010年8月13日 (金) 22:27 (UTC)
- Wikipedia:秀逸な記事の選考#投票が無効となる場合と選考期間の延長に基づき選考期間を延長しますであーる!!!すみませんでしたであーる!!!--totti 2010年8月23日 (月) 16:15 (UTC)